Christoph J. Crützen

Mandanten wenden sich gezielt an Christoph Crützen, wenn die europäische Patentstrategie mit der US-Prozessstrategie abgestimmt und auf die Risikobereitschaft des Unternehmens hinsichtlich frühzeitiger Unterlassungsrisiken ausgerichtet werden muss.

Als zugelassener Vertreter vor dem EPG leitet Christoph regelmäßig komplexe, mehrere Gerichtsbarkeiten umfassende Prozessstrategien, die parallele Verletzungs- und Gültigkeitsverfahren, dringende einstweilige Rechtsbehelfe und koordinierte Abwehrmaßnahmen umfassen. Seine Arbeit umfasst:

• Patentverletzungs- und Rechtsbestandsverfahren vor deutschen Gerichten und dem EPG
• Koordinierte Durchsetzung und Verteidigung in mehreren europäischen Gerichtsbarkeiten
• Strategisches Management von Gegenangriffen und parallelen Nichtigkeitsverfahren
• Bearbeitung einstweiliger Maßnahmen und Unterlassungsanträge in zeitkritischen Szenarien

Christoph verfügt über besondere Erfahrung in Streitigkeiten, in denen europäische Verfahrensbesonderheiten – darunter Bifurkation, verkürzte Fristen und begrenzte Beweisaufnahme – irreversible geschäftliche Konsequenzen nach sich ziehen, lange bevor globale Rechtssicherheit erreicht ist.

In komplexen transatlantischen Streitigkeiten fungiert Christoph als alleiniger europäischer Strategieverantwortlicher und verantwortet die Wahl des Gerichtsstands, die Reihenfolge der Instanzen und Eskalationsentscheidungen über verschiedene Gerichtsbarkeiten hinweg.

Über die Arbeit vor Gericht hinaus berät Christoph Vorstände, General Counsel und leitende Prozessführungsteams bei durchsetzungsspezifischen Entscheidungen in Situationen, die Produkteinführungen, Risiken in der Lieferkette und Vergleichsmöglichkeiten betreffen. Seine Arbeit überschneidet sich häufig mit Unternehmenstransaktionen und strategischen Initiativen, bei denen das Risiko von Patentstreitigkeiten die Bewertung, den Transaktionszeitpunkt oder die Integrationsplanung wesentlich beeinflusst.

Er wird häufig damit beauftragt, zu beurteilen, ob, wann und wo eine europäische Durchsetzung überhaupt eingeleitet werden sollte – einschließlich der Beratung gegen eine verfrühte oder unverhältnismäßige Eskalation.

Zu Christophs Mandanten zählen internationale Marktführer wie Maxell Ltd., Arm Ltd., Gilead Sciences, Inc., Alexion Pharmaceuticals, MediaTek, Benteler, Omnident, Hauck, Med 360° AG und Zalando SE.

Mandanten schätzen Christoph für seine Fähigkeit, fundierte Verfahrenskenntnisse mit diszipliniertem strategischem Urteilsvermögen zu verbinden und klare Entscheidungsrahmen in Situationen zu schaffen, in denen die Durchsetzung europäischer Patente mit erheblichen kommerziellen und Reputationsrisiken verbunden ist.

• Mobiltelefonhersteller in Bezug auf die Verletzung von standardessentiellen Mobilfunkpatenten.
• Südkoreanischer Konzern hinsichtlich der Verletzung von Patenten im Bereich der Herstellung von Solarzellen.
• Leuchtmittelhersteller vor dem Landgericht München und dem Bundespatentgericht in Bezug auf die Verletzung von Patenten bei der Herstellung von LEDs.
• Deutscher Automobilzulieferer in Bezug auf die Verletzung von Patenten für elektrische Motoren und Aktuatoren.
• Global operierendes Industrieunternehmen der Medizintechnik hinsichtlich der Verletzung von Patenten für Flüssigarzneimittelzufuhrsets.
• Unternehmen der feinmechanisch-optischen Industrie in Bezug auf die Verletzung von Patenten zur Oberflächenbehandlung von Speichermedien.
• Hersteller von Haushaltsgeräten in Bezug auf die Verletzung von Patenten auf die Temperatursteuerung in Kühlschränken.
  Copyright/Trade Secret Litigation
  Vertretung/Beratung
• Deutscher Technologiekonzern in Bezug auf die Urheberrechtsverletzung bei Software und die Verletzung von Know-how und Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen vor dem Landgericht Nürnberg.
• Unternehmen aus der Luftfahrtindustrie gegen einen chinesischen Wettbewerber in Bezug auf die Verletzung von Urheberrechten und Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Verfahren vor dem Landgericht Frankfurt, dem Landgericht Hamburg und dem Oberlandesgericht Hamburg.
• Deutscher Hersteller von dentalmedizinischen Produkten bei Urheberrechts- und Know-how-Ansprüchen in Bezug auf die Entwicklung einer Logistiksoftware.
• Deutscher Entwickler von Buchungssoftware bei einer einstweiligen Verfügung in Bezug auf Softwareurheberrechtsansprüche gegen einen Wettbewerber (Landgericht Frankfurt).
• Hersteller von Uhren in Bezug auf die Verletzung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und Urheberrechten vor dem Landgericht Frankfurt und in Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Hamburg.
• Hersteller von Luftfahrterzeugnissen in Bezug auf die Verletzung von Know-how und Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Verfahren vor dem Landgericht Hamburg und dem Oberlandesgericht Hamburg.

Trademark/Trademark Litigation

Vertretung/Beratung: 

• Internationaler Hersteller von alkoholfreien Erfrischungsgetränken in Bezug auf den Erwerb von Marken und der Gründung eines Joint Ventures für eine Online-Marketingplattform.
• Investmentunternehmen in Bezug auf Markenschutz und -vertretung in einem Widerspruchsverfahren beim Europäischen Markenamt (EUIPO) und dem Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA).
• Schmuckhersteller bei der Durchsetzung von Markenrechten und Vertretung in einem Widerspruchsverfahren vor dem Europäischen Markenamt (EUIPO) und dem Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA).
• Automobilhersteller bei Konflikten mit Dritten bei der Anmeldung von Marken und Geschmacksmustern.
• Unternehmen im Bereich der Vertikalfördertechnik in Bezug auf die Durchsetzung von Marken.
• Deutscher Rechtsdienstleister in Bezug auf die Durchsetzung von Rechten für Unternehmensnamen.
• Unabhängiger schweizerischer institutioneller Anlageberater in internationalen Markenangelegenheiten, insbesondere in Bezug auf die Rechtsverfolgung und Vertretung vor den Markenämtern.
• Deutsche Brauerei in Bezug auf die Durchsetzung von Markenansprüchen, den Kauf von Marken und die Verwaltung eines Markenportfolios.
• Deutsche Tochtergesellschaft eines italienischen Pharmaunternehmens in Bezug auf den Firmenslogan; Verwaltung des Markenportfolios.

Transaktionen

Beratung:

• Hydro beim Erwerb der Hueck Gruppe und deren Bausysteme und Extrusion.
• Borromin beim Erwerb der EBERLE Controls GmbH.
• Avedon beim Erwerb einer Beteiligung an der FormMed HealthCare AG.
• Verkauf der Mehrheitsbeteiligung an Theobald Software.
• DBAG beim Erwerb der deutschen IT-Dienstleistungsgruppe akquinet AG und zweier Rechenzentren.
• Turck duotec Holding beim Verkauf von TSL-ESCHA an MAFELEC TEAM.
• Lear Corporation beim Erwerb des Geschäftsbereichs Interior Comfort Systems von Kongsberg Automotive.
• Internationales IT-Dienstleistungsunternehmen beim Erwerb eines Softwareentwicklers für Lizenzmanagementlösungen.
• Südkoreanischer Chemie- und Autoteilehersteller beim Erwerb von Solarzellentechnik in Deutschland und Malaysia.
• Private Equity Investor beim Erwerb eines deutschen Spezialsoftwareherstellers für Personalsoftwarelösungen.
• 360° AG, ein großer deutscher Gesundheitsdienstleister unter anderem im Bereich Radiologie, beim Verkauf der Mehrheitsanteile der Gesellschaft durch eine Reihe von Aktionären an die Sana Kliniken und Koninklijke Philips N.V.
• Weltweit führender Markenartikler bei der Veräußerung von Teilen des deutschen und europäischen Hygienepapiergeschäfts.
• Italienisches Medienunternehmen beim Erwerb von Anteilen eines gewerblichen Internetsenders und eine Softwareplattform zur Bereitstellung von Videoclips im Internet.
• Private Equity Investoren Investmentunternehmen in Bezug auf den Verkauf einer Europäischen Reederei.
• Private-Equity-Gesellschaft in Verbindung mit dem Verkauf von Anteilen an einem führenden deutschen Automobilzulieferer.
• Deutscher Zweig einer niederländischen TV-Produktionsfirma bei einem Joint Venture mit einer deutschen Produktionsfirma.
• Onlinemarktplatze für Bücher in Bezug auf den Erwerb von Vermögensgegenständen eines führenden Onlinemarktplatzes für seltene deutsche antiquarische Bücher.
• Avedon Capital Partners bei dem Kauf der Seebach GmbH, einem Unternehmen, das in der Maschinenbauproduktion von Industriefiltern tätig ist, und, Jahre später, beim Endverkauf der Seebach GmbH.
• Capital One zu einem Lizenzvertrag über Software-Zugangstechnologie.
• Verschiedene Versicherungsgesellschaften in Bezug auf eine W&I-Versicherung für IP und IT Rechte.
• Deutsche Private-Equity Gesellschaft zu IP, IT und Datenschutz in Bezug auf den Kauf einer Unternehmensgruppe, die sich auf Digitalisierung und Cloud-Transformation konzentriert.
• Luxemburgischer Investmentfonds bei der Akquisition einer Unternehmensgruppe, die auf Bunkerungsdienste für LNG-Schiffe spezialisiert ist, insbesondere in Bezug auf IP, IT und Compliance.
• Britisch-niederländisch transnationales Konsumgüterunternehmen bei dem Kauf eines deutschen Fleischersatzstoffherstellers in Bezug auf IP, IT und datenschutzrechtliche Themen.
• Britische Private-Equity Gesellschaft bei der Akquisition eines führenden deutschen Internet- und Multimedia-Dienstleisters in Bezug auf Themen des gewerblichen Rechtsschutzes, der Informationstechnologie sowie des Datenschutzes.
• Deutsche Private-Equity Gesellschaft in Bezug auf den Kauf einer Unternehmensgruppe, der Anbieter von Rechenzentrumsdienstleistungen und Softwareentwicklung zugehörig sind, bzgl. IP, IT und datenschutzrechtlichen Themen.
• Deutsche Private-Equity Gesellschaft beim Kauf einer Kunstoffformindustrie-Unternehmensgruppe in Bezug auf Themen des gewerblichen Rechtsschutzes, der Informationstechnologie sowie des Datenschutzes.
• Deutsche Private-Equity Gesellschaft beim Verkauf eines deutschen Lebensmittelherstellers in Bezug auf Themen des gewerblichen Rechtsschutzes, der Informationstechnologie sowie des Datenschutzes.
• Führender deutscher Automobilzulieferer sowie einer Ingenieurgesellschaft beim Verkauf von verschiedenen Unternehmensbereichen.
• Niederländischer Investmentfonds beim Kauf von verschiedenen Unternehmen, mit einer Spezialisierung auf Entwicklung und Vertrieb von Baby- und Kleinkinderprodukten, wie Kinderwagen, Autositze und Accessoires.