上海金纬机械制造有限公司(以下简称金纬公司)与瑞士瑞泰克公司(Retech Aktiengesellschaft,以下简称瑞泰克公司)买卖合同纠纷一案,由中国国际经济贸易仲裁委员会于2006年9月18日作出仲裁裁决。金纬公司随后向瑞士法院申请承认和执行该仲裁裁决,但被瑞士法院分别于2007、2009和2010年,以仲裁裁决书翻译文件不符合《纽约公约》第四条第二款的规定为由驳回申请。

2008年7月30日,金纬公司发现瑞泰克公司的一批机器设备正在上海市进行展览,遂于当日向上海市第一中级人民法院申请执行。瑞泰克公司以该申请执行超过《中华人民共和国民事诉讼法(1991年)》(以下简称《民事诉讼法(1991年)》第二百一十九条规定的六个月申请执行期限为由,提出异议。上海市第一中级人民法院驳回瑞泰克公司的异议。

瑞泰克公司向上海市高级人民法院申请执行复议。上海市高级人民法院裁定,根据《民事诉讼法(1991年)》第二百一十七条1的规定,因为在仲裁裁决生效时(即2006年9月18日),被执行人瑞泰克公司或者其财产不在中华人民共和国领域内,上海法院没有执行管辖权,所以本案的申请执行期间应当自法院取得执行管辖权之日起开始计算(被执行人瑞泰克公司的财产被发现在中华人民共和国领域内之日,即2008年7月30日起)。2014年12月18日,最高人民法院审判委员会支持该裁定,并将该案例作为指导案例予以公开发布。

指导意义

该指导案例明确了“若在申请执行期间,被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内,中国法院对该涉外仲裁裁决的执行没有管辖权”的基本原则。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)(以下简称《民事诉讼法(2012年)》)第二百三十九条的规定,申请执行的期间为两年,从法律文书规定履行期间的最后一日起算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。然而,上海市法院审理认为,有关申请执行期间的起算是针对中国法院享有执行管辖权的一般情况所作出的规定。

据此,当涉外仲裁裁决作出之日或之后,被执行人或其财产不在中华人民共和国领域内时,中国法院对该裁决没有执行管辖权,申请执行的期间也不是自仲裁裁决作出之日起计算。根据《民事诉讼法(2012年)》第二百三十九条的规定,申请执行的期间应当自发现被执行人或其财产在中华人民共和国领域内之日起计算。如果涉外仲裁裁决的胜诉一方之后发现败诉一方在中国内地有可供执行的财产,那么该解释就使得裁决胜诉方即使在裁决作出之日起的两年后,也能够向内地法院申请执行该仲裁裁决。需要注意的是,申请执行期间起算点的变通也要求申请执行人不存在怠于行使申请执行权的问题。


1《中华人民共和国民事诉讼法》2012年修正 第二百三十七条